23 апреля 2015 г. в Юридическом институте СФУ прошел первый день ежегодной международной конференции «Енисейские правовые чтения».

23 апреля 2015 г. в Юридическом институте СФУ прошел первый день ежегодной международной конференции «Енисейские правовые чтения». Во время конференции обсуждались проблемные вопросы теории государства и права, уголовного процесса, криминалистики, уголовного, гражданского, международного, конституционного, административного, муниципального, трудового и экологического права.

В секции «Актуальные проблемы цивилистического процесса» первой выступающей стала Чернова Ольга, рассказав об особенности законной силы решений мирового суда. Велось обсуждение некоторых проблем деятельности мировых судей, студенткой были предложены варианты их решения.

Попова Альбина, студентка 3 курса ЮИ СФУ, в своем докладе «Договорное судебное представительство: проблемные аспекты» рассуждала о том, что такое квалифицированная юридическая помощь и возможно ли существование адвокатской монополии. Это действительно очень спорные вопросы. По мнению выступающей, наличие диплома о высшем юридическом образовании еще не означает, что перед нами квалифицированный, знающий свое дело специалист. Но с другой стороны, существование адвокатской монополии уничтожает всякую конкуренцию, которая является залогом развития и роста в юридической сфере.

В секции «Современные проблемы криминалистики» было много выступающих. Так, Доброва Мария, студентка 3 курса ЮИ СФУ, рассказывала о наличии некоторых изъянов в процессе судебно-портретной экспертизы. Научно-технический прогресс приводит к появлению новой, более совершенной фото- и видеотехники, прочих подобных устройств, но проблемы их массового использования остаются прежними. В современное время можно отследить действия едва ли не каждого человека. Однако экспертам приходится работать с низкокачественными фото- и видеоматериалами, что создает огромные трудности, а иногда и отказ от проведения экспертизы.

Раскрывала проблемы производства идентификационного исследования почерка Илюшенко Юлия, студентка 4 курса ЮИ СФУ, и сделала акцент на том, что судебно-почерковедческая экспертиза имеет большое значение в проведении расследования. Но, несмотря на ее значимость, в настоящее время существуют определенные сложности ее непосредственного осуществления. Это касается как подготовки экспертов, так и отсутствия усовершенствованных таблиц почерка.

На секции «Актуальные проблемы уголовного права» разгорелась жаркая дискуссия. Каждая поднятая проблема вызывала массу вопросов у жюри и выступающих. Возможно, это вызвано тем, что многие вопросы были очень актуальны и ранее не особо часто поднимались в научной литературе. Стоит отметить, что с докладами выступали не только студенты Сибирского Федерального Университета, но и представители других городов: Кемерово, Челябинска, Омска и других. Им первым предоставили возможность открыть работу данной секции. Так же выступили представители "побратима" Юридического института - СибЮИ ФСКН. В рамках площадки были подняты темы преступной деятельности в сети Интернет, освобождения от уголовной ответственности лиц, содействующим оперативным подразделениям органов внутренних дел, проблемы соучастия, так же не раз затрагивались проблемы оборота наркотических средств и др.

Секция «Проблемы теории государства и права» являлась наиболее богатой на выступающих. Поднимались темы как новые и дискуссионные, так и уже не раз обсуждаемые в научной литературе, но от этого не менее интересные. В работе секции принимали участие практически все преподаватели кафедры теории государства и права, и это как нельзя лучше сказалось на ее работе. Многим выступающим пришлось отстаивать защищаемые ими тезисы. Предмет теории государства и права очень широк, этим объясняется и разнообразие тем для докладов выступающим: от теоретических тем соотношения права и морали, а также проблем презумпции относительной беспробельности права, до тем, которые очень приближены к практике и актуальны, как, например, проблема правовых средств реализации законных интересов. Весьма актуальным в этом году стал вопрос человеческого достоинства, которому посвятили не один доклад. Необычной для ребят стала форма работы на секции: вместо традиционных вопросов после выступления, участникам передавали их письменно. Во время выступления коллег была возможность продумать ответ и затем в специально отведенные минуты между выступлениями ответить.

На секции "Актуальные проблемы международных отношений и международного права" в качестве выступающих предстали как студенты различных отделений ЮИ СФУ, и даже преподаватели, так и представители университетов с других городов. Эта секция отличилась самыми свежими и животрепещущими темами. К примеру, материал для доклада на тему "Отношения самопровозглашённых государств с международными организациями» подбирался буквально в день выступления, так как развитие данной темы идет по сей день. Поднимались темы информационной войны США и Российской Федерации, правовых основ референдума о статусе Крыма, влияния исламского государства как особенного фактора международных отношений. Поднимались, кроме того, не новые, но актуальные темы, такие как «Роль медиатора в международных спорах» и «Международный аспект медиации».

Для тех, кто предпочитает настоящее время и отдает душу и интерес гражданскому праву работала секция «Актуальные проблемы гражданского права». Как заметила председатель секции, Нина Францевна Качур, в своем первом слове, «исчерпать все темы в этом праве невозможно». Были затронуты вопросы о соотношении понятий «страховой случай» и «страховой риск», о связи объектов недвижимости и другие. Самым животрепещущим вопросом на этой секции стал вопрос о злоупотреблении правом, которому тоже был посвящен не один доклад.

Посетили Енисейские чтения и гости из других городов. Студентка Самарского юридического института Федеральной службы исполнения наказания России, Анастасия Сухорукова, выступила с докладом о гражданских правах заключённых. Не остались в стороне и студенты Челябинского государственного университета. Второкурсница, Жанна Бобылева, подняла вопрос о ювенальной юстиции. Бесспорно, сотрудничество институтов очень ценно. Как отметила Жанна, это ее первые выездные чтения и для нее это отличный опыт.

Еще одна секция, выделяющаяся по своему формату из остальных, работала в кабинете 4-09. Вместе с кандидатом юридических наук, доцентом кафедры международного права Ольгой Евдокимовной Щербининой студенты смоделировали заседание международной организации БРИКС. На повестке дня стоял один из самых актуальных вопросов – здравоохранение. Было заранее подготовлено 7 докладов: пять от представителей стран (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) и 2 от Всемирной организации здравоохранения и Комитета Красного Креста. Кроме того, были рассмотрены системы здравоохранения стран БРИКС, отмечены положительные тенденции и подняты проблемы, которых оказалось достаточно много, а также рассмотрены вопросы дальнейшего сотрудничества стран и даже составлена декларация.

На секции «Актуальные проблемы в трудовом праве» были раскрыты такие интересные темы как правовой статус работника, имеющего доступ к государственной тайне или дискриминация инвалидов при трудоустройстве. Нелегко пришлось ребятам при ответах на каверзные вопросы, без которых преподаватели их, конечно, не оставили.

В аудитории 2-20 проходило обсуждение докладов секции «Уголовный процесс». Здесь, как и во всех аудиториях, велось активное обсуждение поднятых проблем, давалась конструктивная критика докладам. Затрагивались вопросы о праве адвоката на получение сведений, составляющих медицинскую тайну, о гарантии прав адвоката при оказании юридической помощи лицам, находящимся в учреждениях ФСИН, рассматривался уголовно-процессуальный статус несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела, и т.д. Так, автор доклада «К вопросу о назначении наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества» говорил о том, что при назначении наказания в виде заключения под стражу, судья должен учитывать не только тяжесть совершенного преступления, психологическое состояние преступника в момент совершения преступления, но и всю жизнь преступника. Должно быть изучено психологическое состояние преступника, кроме того, еще необходимо прогнозирование его поведения в будущем.

Израева Ольга, студентка 1 курса магистратуры, рассуждала о том, нужна ли адвокату «правда». По этой, безусловно, спорной теме, развернулась оживленная дискуссия. Большую роль в диалоге сыграла комиссия, в которую были приглашены представители Красноярского краевого адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры». Состоялся оживленный диалог между комиссией и выступающими. Все докладчики выполнили стоящую перед ними задачу. Им удалось блестяще презентовать результаты своих исследований и заинтересовать слушателей. В этих студентах уже сейчас видны будущие профессионалы своего дела. Ведь неслучайно члены комиссии называли студентов своими «коллегами».

День выдался очень насыщенным и интересным, довольны остались и преподаватели, и студенты. А впереди у нас еще два дня полюбившейся всем конференции.

Над статьей работали:

• Анастасия Чихачёва
• Екатерина Новоселова
• Александра Трощенко
• Бабушкина Алина

Посмотреть все фотографии...