Электронная библиотека кафедры уголовного процесса

Электронная библиотека кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮИ СФУ

Правозащитное наследие А.С. Горелика

Данный раздел посвещен выдающемуся ученому и правозащитнику, доктору юридических наук, профессору Александру Соломоновичу Горелику.

В качестве эпиграфа к его правозащитной деятельности можно привести интервью для Газеты «Известия», опубликованное 11 декабря 2003 года под заголовком "Прокурор судье милее"

Немалое впечатление на меня произвело интервью с председателем Совета судей России Юрием Сидоренко («Совет судей увлекся «оборотнями», 27.11.2003). Речь идет о Кодексе судебной этики: «…Часто судья даже не знает, что прилично, а что нет. Например, выходит с работы и садится в машину с адвокатом. Надо избегать таких ситуаций. - А с прокурором можно? - И с прокурором нельзя. Но тут есть разница: прокурору государство платит, а адвокату – клиент». Заметили разницу в отношении к сторонам обвинения и защиты? Скажете – мелочь? Возможно, но весьма симптоматичная. Вот еще одно наблюдение. В любом провинциальном суде прокурор заходит в кабинет судьи, раздевается там и спокойно обсуждает с хозяином кабинета предстоящий процесс. И в зал заседаний выходит из кабинета судьи. А адвокат жмется в коридоре, верхнюю одежду кладет в зале на скамейке. Присутствующие это видят и делают выводы, на чьей стороне скорее всего будет судья. По закону рассмотрение уголовного дела должно происходить в условиях равноправия сторон. А оказывается, нужно еще учитывать кто от кого зарплату получает. Александр ГОРЕЛИК, доктор юридических наук, Красноярск.

Здесь Вы можете ознакомиться лишь с небольшой частью подготовленных А.С. Гореликом (преимущественно) и его коллегами ответов на письма граждан и организаций (включая органы прокуратуры), обращавшихся за правовой помощью как по уголовным, так и по гражданским делам, а также с консультативными заключениями, подготовлены по просьбам органов гос власти и иными уникальными материалами.

Кроме того доступна коллекция видео-лекций профессора по вопросам теории квалификации преступлений, общей и особенной части уголовного права.

Видео-лекции профессора*

(смотреть на Rutube)

Консультативные заключения**

В приведенных консультативных заключения (впрочем. как и во многих далее приведенных ответах на обращения граждан) видно не выхолощенную суть правозащитной деятельности, где А.С. Горелик и его коллеги занимали принципиальную позицию и отказывали в помощи людям, которые по закону такую помощь получать не должны в силу отсутствия для этого правовых оснований (заведомо ложные версии осужденных о "самонакалывании" жертв, о мнимымх аффекта и так далее). В то же время, по делам, где усматривались ошибки правоприменения - обращения доходили вплоть до Генеральной прокуратуры и Верховного Суда.


	- / -

	- / -

	- / -

Ответы на обращения граждан и органов власти**

Данные, на первый взгляд излишне краткие, а порой и "жестокие" ответы, являются детищем своего времени, когда, с одной стороны, не имея возможности печатать многостраничные сочинения из за дефицита расходных средств, а, с другой, не желая давать излишних иллюзий и чувства ложного успокоения, заявители получали именно ответ по существу своего обращения, написанный доступным языком, отражающим реалии правоприменения и работы судебно-правоохранительной системы, где суть не теряется в бессмысленных нагромождениях цитат норм права, скорее запутывающих граждан, нежели помогающих им, чем грешат некоторые институты власти прикрывающие этим невозможность или нежелание решить поставленный перед ними вопрос.