Поступление
Бакалавриат
Магистратура
Аспирантура
Прием иностранных граждан и лиц без гражданства
Бакалавриат
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии, премии
Стоимость обучения
Снижение стоимости
Отделение Сравнительного Правоведения
Конкурс им. Ф. Джессопа
Профессия Юрист
Дневники правовой школы "Профессия "Юрист"
Магистратура
Общие сведения
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии и премии
Стоимость обучения
Аспирантура
Общие сведения
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии, премии
Стоимость обучения и способы оплаты
Специалитет
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии и премии
Стоимость обучение
Дополнительное образование
О центре
Новости
Программы
Диссертационный совет
Диссертанты
Методические материалы
Методическое обеспечение дисциплин
Электронная библиотека
Юридическая клиника
Благодарности
О клинике
Отчеты
Документы
Библиотека
Видео ЮК
Графики приема
Маерчака 3, оф. 612
Сурикова 42 (Марковского 35)
Парижской Коммуны, 15
Объявления
Клиника начинает и выигрывает
Уникальные проекты
Студенческая жизнь
Антикоррупционный студенческий клуб
Об АСК СФУ
Положение об антикоррупционном клубе СФУ
Состав АСК
Вступить в АСК СФУ
Структура АСК СФУ
Научное руководство АСК СФУ
Мероприятия
Грантовая деятельность
Победы в конкурсах
Антикоррупционная социальная реклама и пропаганда
Контакты
Профсоюзная организация ЮИ СФУ
Студ. пресс-служба
О нас
Газета "Юристъ"
Центр переводов
Студ. редакция сайта
Международная деятельность и академическая мобильность
Международное сотрудничество
Проекты и программы
Летние правовые школы
Противодействие коррупции
Центр противодействия коррупции СФУ
Антикоррупционный студенческий клуб
Новости и мероприятия
Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
Методические материалы
Формы документов, связанные с противодействием коррупции, для заполнения
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Часто задаваемые вопросы
Доклады, отчёты, обзоры, статистическая информация
Центр медиации
О Центре
Медиация
Обучение
Наука
Контакты
Электронная информационно-образовательная среда СФУ (ЭИОС)
Сервис управления аккаутном для доступа к другим сервисам
Мой СФУ
Корпоративная почта для сотрудников
Корпоративная почта для обучающихся
Сервис вебинаров и видеоконференций
Электронные сервисы научной библиотеки
Информационная обучающая система "е-Курсы"
Сервис управления учебным планированием


22 сентября 2017 года в рамках Х Международной научно-практической конференции Енисейские политико-правовые чтения «Юридическая ответственность: национальные и международные аспекты»


DSC02772_1f0cd.JPG2 сентября 2017 года в рамках Х Международной научно-практической конференции Енисейские политико-правовые чтения «Юридическая ответственность: национальные и международные аспекты» в Юридическом институте Сибирского федерального университета состоялся круглый стол на тему «Финансовая ответственность в системе юридической ответственности»

DSC02769_69ed7.JPGМодераторами круглого стола выступили доктор юридических наук, профессор кафедры государственного и административного права СПбГУ Н.А. Шевелева и доктор юридических наук, профессор  кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права ЮИ СФУ А.В. Демин.

В круглом столе приняли участие преподаватели кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права Юридического института, представители государственных и муниципальных органов, коммерческих и некоммерческих организаций, аспиранты, магистранты и студенты.

Круглый стол открыла профессор Н.А. Шевелева. Свое выступление она посвятила вопросу о бюджетных мерах принуждения, актуальность которого обусловлена реформированием бюджетного законодательства, в частности, появлением главы 29 Бюджетного кодекса РФ - Общие положения о бюджетных нарушениях и применении бюджетных мер принуждения. В своем докладе она также отметила, что на сегодняшний день нет оснований говорить о самостоятельности финансово-правовой ответственности, а бюджетные меры принуждения следует рассматривать как специфические меры реагирования на нарушения бюджетного процесса.

DSC02761_7ff11.JPGИнституту взаимозависимости в налоговом праве был посвящен доклад Руководителя Сибирского отделения «Пепеляев Групп» в г. Красноярске Е.А. Лысенко, который рассказал о последних тенденциях в судебной практике по налоговым спорам, касающихся взыскания налоговой задолженности с контролирующих лиц.

Обсуждение проблемы взаимозависимых и контролирующих организаций было продолжено в ходе выступлений главного специалиста-эксперта правового отдела УФНС по Красноярскому краю С.В. Серебренникова и преподавателя кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права ЮИ СФУ А.В. Николаева.

DSC02758_586f2.JPGС.В. Серебренников в своем докладе по теме «Развитие института взыскания недоимки с основных и зависимых с налогоплательщиком лиц в налоговом праве России» отметил, что в судебной практике имеются прецеденты признания лиц взаимозависимыми в отсутствие прямых связей для этого. Автор выдвинул предложение о необходимости разработки научной концепции «иной зависимости». Содержательным и интересным было выступление А.В. Николаева по теме «Срывание корпоративной вуали в отечественной судебной практике по налоговым спорам». Автор обозначил перспективы доктрины «снятия корпоративной вуали» в налоговых спорах. По его мнению, она останется узко-специализированным инструментом-проводником доктрины «необоснованной налоговой выгоды» в острых, не вписывающихся в стандарт и нормы Налогового кодекса РФ ситуациях. Расширить применение может Верховный Суд РФ (обратившись к практике правовых позиций) или законодатель — дав этому институту дефиниции.

DSC02755_5fff2.JPGВопросам субсидиарной ответственности было посвящено выступление преподавателя кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права ЮИ СФУ А.С. Кочелоровой по теме «Банкротство, субсидиарность, ответственность: новые тенденции в законодательстве и судебной практике». А.С. Кочелорова обозначила принятые не так давно поправки к закону «О несостоятельности (банкротстве)», дополняющие и детально регламентирующие механизмы субсидиарной ответственности при банкротстве. В целом, оценивая изменения в законодательстве о банкротстве, она констатировала, что получено основание для развития и совершенствования работоспособного механизма возмещения ущерба, причиненного добросовестным кредиторам и государству в результате злоупотреблений.

Преподаватель кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права ЮИ СФУ М.А. Абрамчик выступил с докладом на тему «Имущественная ответственность руководителя компании, привлеченного к уголовной ответственности за неуплату налогов по обязательствам этой компании». Предметом обсуждения стал вопрос о правомерности взыскания ущерба (в размере неполученных бюджетом РФ налогов) в порядке ст. 1064 ГК РФ с руководителя организации, привлеченного к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ. Докладчик высказал мнение о недопустимости взыскания такого ущерба, ибо это влечет нарушение действующего законодательства и ряда правовых принципов, в частности, происходит дублирование обязательств имеющих одно основание возникновения и фактически двойное привлечение к ответственности.

DSC02774_0a711.JPGДоцент кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права ЮИ СФУ, к.ю.н. Е.С. Ефремова выступила с докладом на тему «К вопросу определения субъекта ответственности за неуплату налогов организацией», в котором ею было предложено применять «доктрину фактического собственника» к отношениям, возникающим в связи с привлечением виновных лиц к налоговой ответственности. Например, поставить на обсуждение вопрос о возможности взыскания штрафных санкций с должностных лиц организации и (или) учредителей, которые являются фактическими выгодоприобретателями, штраф может быть установлен в размере экономической выгоды, которую они неосновательно приобрели.

В завершении круглого стола выступил профессор А.В. Демин, который в своем докладе затронул проблему необходимости перехода к новой, "партнерской" модели налогового администрирования в Российской Федерации. Предпосылкой к этому, по мнению докладчика, должно стать совершенствование налоговой культуры. Совершенствование налоговой культуры отдельных индивидов и общества в целом стимулирует добровольное исполнение обязанностей со стороны налогоплательщиков и повышает эффективность сбора налогов государством.

 

 

.