СТУДЕНТЫ ПОМОГЛИ ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОР И ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛО В КАССАЦИИ ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ

В октябре прошлого года в Юридическую клинику СФУ обратился клиент – Валерия Казиса Жиле^*. Органами предварительного расследования она обвинялась в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ – приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств платежа, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Обстоятельства дела таковы. В 2018 году к гражданке обратился знакомый ее сына, когда она со своей семьей только переехала в Красноярск и остро нуждалась в деньгах (была трудная жизненная ситуация и наличие несовершеннолетних детей), и предложил «легкий и чистый заработок», пообещав, что «все законно».

Суть заработка заключалась в том, что она должна была зарегистрировать юридические лица и открыть на них расчетные счета в банках (было открыто порядка 19). После этого предоставить доступ к счетам «другу» за деньги («буквально пару тысяч рублей»). Больше клиентке ничего известно не было: чем эти «друг» будет заниматься и зачем эти счета и юрлица. Как выяснилось позже (уже в приговоре), по этим счетам прошло приблизительно 16 миллионов рублей от незаконной деятельности.

В сентябре-октябре 2024 года к Валерии появились вопросы у органов уголовной юстиции. Не менее тяжкая жизненная ситуация заставила человека обратиться в Юридическую клинику. Студенты-клиницисты уголовно-правового профиля Екатерина Кубрак и Дарья Парафенюк под руководством куратора Андрея Игоревича Семеновского изучили материалы и поняли, что в деле отсутствуют доказательства преступного умысла клиента, вменяемой противоправной цели (заведомость приобретения для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств).

Студентами была дана соответствующая консультация клиенту.

Однако сразу убедить клиента в том, что она действительно невиновна и ей следует отстаивать свою невиновность, не удалось. Как позднее выяснилось, сыграл психологический фактор – клиентку заверили в противоправности действий и «наличии достаточных доказательств для осуждения», а также в том, что она получит условный срок, если признает вину…

Но реалии исполнения условного осуждения и возможные пожизненные ограничения в трудовой деятельности в итоге не устроили Валерию. Она вновь обратилась в Юридическую клинику СФУ за помощью, когда срок апелляционного обжалования приговора был пропущен.

В начале лета 2025 года у клиницистов и их куратора снова началась оживленная работа – необходимо было подобрать аргументы, которые были бы достойны внимания в рамках выборочной кассации по уголовному делу. Такие аргументы нашлись – была обнаружена системная ошибка в признании состава преступления по таким делам, в которых доказательства не подтверждают все обязательные признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ. И системная (с 2024 года) позиция Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по отмене таких приговоров по реабилитирующим основаниям.

Так, студенты-клиницисты и их куратор смогли подготовить кассационную жалобу, которая была удовлетворена судом – приговор был отменен и дело прекращено в силу отсутствия в действиях В.К. Жиле признаков состава вменяемого преступления, признано право на реабилитацию.

«Шанс отмены обвинительного приговора в кассации может быть около 0,1% (см. «Верховный Суд отчитался по рассмотренным им в 2023 г. делам» в новостях «Адвокатской газеты»). Студенты познакомились с интересной практикой работы по уголовному делу. Почему мы взялись за кассационную жалобу летом? Нам захотелось достигнуть правды в работе с этим делом. Студентам, как и всем нам, новых побед и свершений», – комментирует куратор направления А. И. Семеновский.

(уголовное дело № 1-154/2025 (присвоен Центральным районным судом г. Красноярска); 7У-4633/2025 (присвоен Восьмым кассационным судом общей юрисдикции)